正弦波的波形因数为π/2√2≈1.1107。 。。。。 。。 。
校准均匀值≈1.1107*整流均匀值。 。。。。 。。 。
由于其建改系数的基于正弦波获取的，，，，，，校准均匀值蹬宗有效值只有在被测信号为正弦波时才成立。 。。。。 。。 。所以该步骤不能合用于所有信号。 。。。。 。。 。因而，，，，，，选取均值检波法的万用表，，，，，，不能用于丈量非正弦波的有效值。 。。。。 。。 。
1、在正弦波的丈量上，，，，，，校准均匀值(mean)的丈量齐全切合丈量要求。 。。。。 。。 。
2、校准均匀值mean值在数值上还靠近正弦调造PWM的基波有效值。 。。。。 。。 。所以有人提出有人提出能够用mean值取代变频器电压波形的基波有效值，，，，，，但是有很大的局限性。 。。。。 。。 。
校准均匀值(mean)丈量变频器PWM波形局限在电压信号，，，，，，电流信号蕴含了较大的低次谐波，，，，，，而高次谐波含量极度幼，，，，，，此时，，，，，，mean值与基波有效值差距较大。 。。。。 。。 。
校准均匀值利用与变频器的PWM测试，，，，，，若精度要求高，，，，，，还是有好多局限前提：
1、正弦调造；；；； ；；；；
2、开关频率足够高；；；； ；；；；
3、开关频率是基波频率的整倍数；；；； ；；；；
显然，，，，，，很多情况下，，，，，，上述前提并不能齐全满足。 。。。。 。。 。目前，，，，，，变频调速技术发展迅速，，，，，，非正弦调造的变频器越来越多，，，，，，对于通常用户，，，，，，可能底子不知路其变频器选取何种调造方式，，，，，，此时，，，，，，贸然的选取mean值去代替基波有效值测试，，，，，，可能会带来较大的误差。 。。。。 。。 。
时过境迁，，，，，，任何技术都有其时期布景，，，，，，都有其局限性。 。。。。 。。 ？？ ？？？？Ｄ芄凰，，，，，，在变频测试中，，，，，，mean值能够取代变频器基波有效值测试的概想，，，，，，已经逐步过期了。 。。。。 。。 。
在线工具 
